Um novo estudo desafiou décadas de pressupostos acadêmicos e políticos sobre o papel do casamento na estabilidade familiar, argumentando que seus benefícios foram significativamente subestimados.
O relatório “O Momento Certo do Casamento e da Dissolução da União” foi produzido pela Marriage Foundation em parceria com o Centre for Social Justice e baseia-se na pesquisa de doutorado do Dr. Harry Benson na Universidade de Bristol.
O estudo examina se as menores taxas de rompimento de relacionamentos, frequentemente associadas ao casamento, são principalmente resultado de fatores como renda, educação e idade, ou se o próprio casamento contribui para a durabilidade do relacionamento.
Segundo o relatório, estudos influentes anteriores, incluindo trabalhos do Instituto de Estudos Fiscais (IFS), concluíram que os casais casados tinham maior probabilidade de permanecer juntos, principalmente porque tendiam a ser mais velhos, mais ricos e mais instruídos do que aqueles que coabitavam.
O Dr. Benson argumenta que esses estudos apresentavam falhas metodológicas e que subestimaram substancialmente o papel independente do casamento.
“Minha análise de toda a amostra, utilizando metodologia de ponta aprimorada, mostra que o casamento responde por metade ou mais da diferença na dissolução da união”, escreve ele no relatório.
A pesquisa utiliza dados provenientes do Estudo de Coorte do Milênio, que acompanhou 18.827 crianças nascidas entre 2000 e 2002 no Reino Unido durante o início da adolescência.
O Dr. Benson analisou uma amostra representativa de mais de 3.300 casais ao longo de um período de 14 anos e controlou 27 fatores, incluindo idade, escolaridade, renda, religião, tipo de moradia e hábitos de tabagismo.
Os resultados sugerem que os casais que se casam antes de terem filhos apresentam taxas de separação substancialmente menores do que os casais que nunca se casam.
Ao completar quatorze anos, os pais que nunca se casaram enfrentavam uma taxa de separação quase duas vezes maior (45%) do que aqueles que se casaram antes da concepção do primeiro filho (26%).
O Dr. Benson sugere que isso pode refletir o que os teóricos do compromisso descrevem como “deslizar” para o casamento sob pressão social ou familiar, em vez de assumir um compromisso deliberado no início do relacionamento.
Ainda assim, esses casamentos permaneceram mais estáveis do que os relacionamentos em que os pais nunca se casaram. Os casais que se casaram durante a gravidez (34%) ou após o nascimento de um filho (23-30%) apresentaram taxas consideravelmente menores de ruptura de relacionamento do que aqueles que permaneceram solteiros (45%).
O relatório constatou que a instabilidade nos relacionamentos era maior entre casais que coabitavam durante os três primeiros anos da parentalidade, com taxas de separação anual em torno de 4,1%.
Em contrapartida, os pais casados apresentaram taxas de separação de aproximadamente 2,5 a 2,7% durante o mesmo período.
O Dr. Benson afirmou que as descobertas apoiam a visão de que o próprio casamento desempenha um papel no fortalecimento dos relacionamentos.
“Resumindo, o casamento aumenta substancialmente as chances de os pais permanecerem juntos, independentemente de quando o casamento ocorre, antes, durante ou depois da gravidez, e independentemente da origem socioeconômica”, escreveu ele no relatório.
Ele acrescentou: “Este estudo inovador demonstra categoricamente os benefícios do casamento e destrói décadas de políticas governamentais que rebaixaram consistentemente o casamento a apenas mais uma forma de relacionamento, como a coabitação.
“Serve também como uma repreensão àqueles políticos que zombaram da instituição e que, por meio de suas ações, desencorajaram ativamente o casamento entre os casais mais pobres com políticas assistenciais punitivas e falta de coragem para promover o casamento por medo de serem vistos como antiquados ou preconceituosos.”
O estudo se baseia em diversas teorias psicológicas para explicar as descobertas. Entre elas, a teoria do compromisso, que sugere que o casamento solidifica a dedicação entre os parceiros, ao mesmo tempo que cria limites legais, sociais e emocionais que aumentam o custo da separação.
O relatório também faz referência à teoria da consistência cognitiva e à teoria da sinalização, ambas argumentando que o casamento pode fortalecer o compromisso ao sinalizar publicamente intenções de longo prazo e alinhar o comportamento a esses compromissos.
O relatório situa suas conclusões no contexto de mudanças sociais mais amplas na Grã-Bretanha.
O relatório observa que os nascimentos fora do casamento aumentaram de cerca de 5% no início da década de 1960 para quase metade de todos os nascimentos atualmente, enquanto a instabilidade familiar ocorre cada vez mais entre casais que coabitam do que entre casais casados.
Fundamentalmente, a maioria desses nascimentos fora do casamento são registrados em conjunto por casais que coabitam, e não por mães solteiras, refletindo uma mudança estrutural na forma como as famílias se formam.
Segundo o estudo, essas tendências contribuíram para o aumento das preocupações com os custos sociais e econômicos associados à ruptura familiar.
O relatório argumenta: “Se o próprio casamento contribui para a estabilidade, então políticas neutras em relação ao casamento não são neutras em seus efeitos. Reduzir as barreiras sociais e fiscais ao casamento poderia, portanto, desempenhar um papel significativo no fortalecimento da estabilidade familiar e na redução dos custos sociais e econômicos de longo prazo da ruptura familiar.”
Entre as suas recomendações, o estudo apela a uma maior consciencialização pública sobre os efeitos estabilizadores do casamento, a reformas das políticas de bem-estar social que possam desencorajar o casamento e a prestação de apoio direcionado aos casais de baixos rendimentos.
O documento enfatiza que “intervenções políticas que incentivem o casamento em idade oportuna, por meio de mensagens sociais e incentivos fiscais direcionados, podem fortalecer a estabilidade familiar sem coerção”.
O Dr. Benson afirmou que a redução das barreiras sociais e fiscais ao casamento “desempenharia um papel significativo no fortalecimento da estabilidade familiar e na redução dos enormes custos sociais e econômicos da ruptura familiar”, que, segundo ele, chegam a bilhões.
“No entanto, o governo gasta apenas £1 para ajudar as famílias a permanecerem unidas a cada £6.000 gastos para lidar com as consequências da ruptura familiar”, disse ele.
“Mesmo que apenas abordassem a terrível penalização para casais no sistema de benefícios, que tem ativamente dissuadido as pessoas de se casarem, e parassem de propagar o mantra absurdo e factualmente incorreto de que todos os relacionamentos são iguais, e reconhecessem que o casamento é o padrão ouro dos tipos de relacionamento, isso já seria um passo na direção certa.”
O relatório recomenda mais pesquisas sobre o compromisso e os resultados dos relacionamentos, incluindo o impacto no bem-estar das crianças.
Com informações Christian Today.
